डबल-ब्लाइंड पीयर समीक्षा के लिए संपादकीय प्रक्रिया और दिशानिर्देश

डबल-ब्लाइंड पीयर रिव्यू रिसर्च जर्नल के लिए दिशानिर्देश

यह शोध पत्रिका निष्पक्षता बनाए रखने और उच्च गुणवत्ता वाले प्रकाशन सुनिश्चित करने के लिए डबल-ब्लाइंड सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया को नियोजित करती है। डबल-ब्लाइंड समीक्षा प्रक्रिया यह सुनिश्चित करती है कि समीक्षा प्रक्रिया के दौरान लेखकों और समीक्षकों दोनों की पहचान गोपनीय रखी जाती है।

डबल-ब्लाइंड समीक्षा प्रक्रिया की प्रभावशीलता सुनिश्चित करने के लिए, लेखकों से अनुरोध किया जाता है कि वे अपनी पांडुलिपियों को इस तरह से तैयार करें जिससे उनकी पहचान उजागर न हो। इसलिए, लेखकों को अपनी पांडुलिपियाँ जमा करते समय नीचे दिए गए दिशानिर्देशों का पालन करना आवश्यक है:

a. लेखक के पिछले काम को संदर्भित करने के लिए तीसरे व्यक्ति का उपयोग करें, उदाहरण के लिए "जैसा हमने पहले दिखाया है" को "जैसा पहले दिखाया गया है" से बदलें [गुमनाम, 2023]।" 

b. आंकड़ों में ऐसी कोई भी जानकारी शामिल न करें जिससे लेखक की संबद्धता का पता चले। 

c. किसी भी आवश्यक स्व-संदर्भ या अन्य संदर्भ को न हटाएं बल्कि स्व-संदर्भ को केवल प्रासंगिक कागजात तक ही सीमित रखें। 

d. पाठ में लेखक के दस्तावेज़ों को इस प्रकार उद्धृत करें: "[गुमनाम, 2023]"। 

e. संदर्भ सूची में, निम्नलिखित प्रारूप का उपयोग करें: "[गुमनाम, 2023] डबल-ब्लाइंड समीक्षा के लिए विवरण छोड़े गए।" 

f. फंडिंग स्रोतों का कोई भी संदर्भ हटा दें। 

g. स्वीकृतियां शामिल न करें.

हमारा मानना है कि इन दिशानिर्देशों का पालन करने से सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया की निष्पक्षता और निष्पक्षता सुनिश्चित होगी और हमें अपने शोध जर्नल के उच्च मानकों को बनाए रखने में मदद मिलेगी।